从江苏卫星电视上删除了“ lychees”。尽管没有提到原因，但人们猜测这是因为纳纳卡（Narnaka）。在线公众舆论的反应不同。有些人支持《纳纳奇人》禁令，但许多人也认为，由于纳纳克人自己的活动，整个人的制作不应被打破。 ▲最初在江苏卫星电视上发行的“ lychees”被更换了。老胡子有一个个人的看法，我认为“长大的莱切”被撤回，不仅是因为江苏电视台的严重性，电台和电视电视。实际上，一旦纳纳卡（Narnaka）事件爆炸，许多人在张''lychees lychees''中。江苏电视将其从放映中删除。应该说是许多人期望的，而且这种希望的很大一部分是，现在有些观众比官方检查员更加严厉。删除江苏卫星电视的“查ng'an“对争议很有吸引力，但是如果车站继续对那部电影采取行动，会出现争议吗？老挝个人认为这一争议可能会更大。在这种情况下，批评纳纳坎（批评纳纳坎）在高中时使用了错误的学生，会破坏性地欺骗与一些邪恶的艺术家在竞争中更糟糕的人欺骗那些邪恶的艺术家，而在近期竞争中，这是邪恶的艺术家的贝恩·贝恩·贝恩·凯恩（Evil Moviling）。一个重要的角色，这意味着他可以“有一个后台”！在上海剧院学院的当前教学职位。他现有的表演工作应被禁止，我认为我们应该对此保持谨慎。显然，这并不是如何惩罚被误解的艺术家的方法。例如，艺术家和许多年前出错的艺术家之间是否有区别？什么样的错误将需要一段时间来禁止绩效，以及必须永久禁止哪些错误，并且可能会有所不同？将来不允许另一件事采取行动，但是发布的作品没有被禁止并允许继续能够治愈吗？因为一个人会发生一些事情，并且整部电影都被理解了，所以价格远非犯错的人，并且在很大程度上被社会带来。谁在此时惩罚我们？通常，我们必须遵守这些原则，但是不建议一遍又一遍地开发大小的大小合身。我们必须适当去消除风险并从t中寻求真相他的事实。我们无法削减围绕错误的大部分环境，以消除错误，还可以支付很多利益。这种方法通常是为了激进的“政治准确性”。似乎有一个“坚定的立场”，但这并不符合我们所有人的利益。这将导致延伸思想的扩展，并允许夸张的思维方式通过示例扩展。 ▲“ lychees in chang'an”的促销海报。我们仍然应该结合遵守中等原则和处理的依从性。机构应该对做事是现实的，公众的意见不应与严格的轨道一起遵守局限性。此外，当前和长期对象应以不同的方式对待，惩罚的严重性应基于错误的性质和错误的实际破坏性特征。如果女演员误认为并且她的所有作品都从货架上删除，那么我们的工作库是一个威胁，而Inv电影和电视中的估算还将增加风险的巨大风险。我们的娱乐行业很难“正确”的ITOR在双方和双方都没有痕迹。这不应该是我们在市场经济期间的奢侈品。