[Text/Observer网络专栏作家Bao Shaoshan，Translation/Jingsheng] 2025年4月2日，特朗普的管理层单方面对几乎所有美国贸易伙伴的关税征收关税。毫不奇怪 - 毕竟，在特朗普的词典中，“关税”是他最喜欢的词。这个“日子”公告的规模延续了其第一任政策的遗产。但是几天后，特朗普宣布向除中国以外的所有贸易伙伴发出90天的关税暂停令。该例外引发了连锁反应，此后，中国和美国发起了报仇关税的头衔。最终，美国对美国进口商品的关税上涨至145％，中国对美国商品的关税也增加到125％。双边贸易是塔拉贡（Talagang）达到了完全排放的状态。尽管特朗普的举动旨在迫使中国并赢得其他贸易伙伴在美国进行双边贸易谈判，但实际结果是不同的。美国h最初在国际战略环境中犯错：其关键错误改变了游戏模式，这最终损害了自己的利益，并意外地促进了与美国领导的领导层分离的更多国际协调。因此，随后的开发系列 - 中国正在通过许多渠道积极与美国联系，希望组织关税问题。中国和美国于5月12日向日内瓦经济和贸易谈判发表了联合声明，该声明有望取消91％的关税，并暂停24％的基础 - 也有理由。从霸权到权力下放的特朗普政府的战略是基于隐含的，以假设美国仍然是全球经济体系中必不可少的主要枢纽。特朗普强烈称赞美国消费者对全球交易者的吸引力，他的员工一再强调：“美国市场是一个没有人可以拒绝的蜜罐。”在游戏理论方面美国本身就是星际网络中的主要节点，该节点认为它可以通过依靠自己的市场规模和历史谈判谈判来控制双边谈判的结果。但是，这种假设与贸易互动的真实模式非常不合时宜 - 这是第一个战略性错误的Yetgkak错误。 2025年的全球经济将显示出多极模式，形成许多全球贸易电力中心：中国，欧盟，东盟和海湾合作委员会等。更重要的是，这些中心是通过正式的互联网网络通过正式的贸易协定和共享的基础设施来形成的。认为美国习惯于谈判谈判的“轴心和讲座系统”长期以来被一种新的，更加分散的模式取代。在这种背景下，当特朗普执行“除中国以外的全面豁免”的关税政策时，美国实际上创造了一个游戏环境拥有其战略决策的自尊心中心。 4月9日，当地时间，经过SO称为“奖励关税”仅几个小时后，TR宣布，他将在大多数国家和地区推迟90天的税，并在此期间保持10％的主要关税。视频屏幕截图这项政策使国家有很大的动力去做以下事情：1。一方面，在美国表现出善良以避免直接处罚 - 对美国的反应迅速而没有实际损失； 2。另一方面，宣布大诺言的延迟不仅具有战略性的灵活性，而且使人们关注。特朗普政府赢得了“可以向选民解释的胜利或协议”的压力更大。各国可以做出象征性的承诺，以确保他们不会损害或禁止其与美国无关的持续活动（这是Wangwang错误的错误）； 3。同时，协调作为中期和短期响应计划生产替代交易系统； 4。最后，加强与中国（全球140多个国家的最大贸易伙伴）的合作。这最终导致了协调多极的模式。在这个框架下，美国的主导地位经历了权力下放。特朗普政府未能使其他球员已经拥有可靠的继任者 - 包括与中国，东盟和欧盟的现有或快速加深贸易伙伴关系。游戏理论告诉我们，当参与者拥有可靠的外部选择时，他们对任何单一主导地位的希望将减少 - 这是多样性战略的本质，世界经济长期以来一直逃脱，希望通过变革的方法希望美国经济的中心地位。具有讽刺意味经济中心消失后的技术。当然，有例外，例如加拿大，墨西哥或英国，与美国贸易的成本高于常规GDP。美国为期90天的宽限期的战略成本，特朗普管理层最严重的错误可能是“中国以外的90天起义”的宽限期政策。最初想再次将中国排除的战略楔块使游戏模式重塑，使所有其他参与者受益并进一步削弱了美国的立场。该决定改变了高压对话，延迟且协调一致的游戏场景。因此，对于大多数国家来说，最好的方法已经改变了等待和秘密协调。尽管美国仍然被困在基于游戏的思维中，但其他国家调整了他们的技术，现在他们处于具有独立决策能力的协调游戏大纲中。重复GAMe理论，当不确定性回到面部时，行动延迟通常是最佳选择 - 尤其是当等待的费用被认为低于可以通过快速行动支付的价格时。特朗普的90天缓冲区消除了决策的仓促，使各国能够延迟并为双边贸易伙伴乞g的乞讨，以维持美国的合作并推进其他技术。正如预期的那样，许多国家选择在与美国交谈或采取联合行动以给予美国政策影响时与中国重新合作。有很多案例：最近，日本和匈牙利抵制了华盛顿的压力，拒绝从中国腐烂。这在日本尤为罕见，日本在地缘政治层面上长期受到美国的约束。有些人会忘记，日本在“平台协议”中在美国做出了全面的妥协。匈牙利的位置也是奇异的ING：总理维克多·奥尔班（Victor Orban）在政治层面上以某种方式反映了特朗普，并具有强烈​​的哲学理解。但是，匈牙利不愿意在普雷斯塔特（Presthat）的美国面前牺牲自己的经济利益。日本总理Shigeru Ishibano于5月11日当地时间在电视节目中指出，高级税率会推动美国买家的汽车购买价格，“这些关税是否应该降低吗？”照片来自：外国媒体：欧盟已经与中国重新启动了经济对话，并暂停了对美国商品关税的报仇；英国和印度已经签署了一项自由贸易协定，显示了两国建立非美国贸易体系的决定；东盟已经建立了内部协调机制，并加深了中国和海湾国家的合作；中国，日本和韩国一直在重新开始三方自由贸易谈判，这些谈判已停滞了很多年。在金融部长和中国中央银行的会议上（东盟 + 3）各方重申自己需要保持开放和多边贸易的需要，并承诺采取协调的行动来打击特朗普的关税带来的宏观风险。特朗普政府的行动不是隔离中国，而是不希望能够抵抗反协调游戏 - 竞争者正在寻求防止美国的压力并发展替代制度。特朗普的员工，包括财政部长斯科特（Scott）旁边，似乎并没有注意到一个主要事实：尽管中国和美国之间的双边贸易大量过剩，但它的成本仅占中国GDP的2％。尽管目前认为居民节省的速度是-alang，但该价值等同于每年中国居民消费的自然增加。尽管它不依赖于由财政刺激，经济宽松或世界其他地区贸易自然发展带来的Pinvestors驱动的增长，但中国仍然有足够的空间在对抗中溶解撞击并生存。中国在战略反应中的主要作用的关键是，特朗普管理层将中国的决策和战略观点最小化。中国没有放弃压力，而是迅速采取了对策（表明它一直与期望和计划有关），实施了准确的报复报仇，并明确表示，它愿意带来短期的经济损失来捍卫决策的主权。该信号很重要，因为它可以恢复各方的期望并改变游戏的收入结构。如果中国最初选择妥协，那么对于其他国家来说，对美国压力的信用预防将完全崩溃。中国的稳定反应为所有国家的抵抗提供了“保护伞”，中国的行为已确立为对策的可靠锚。这使国家在选择技术时更有信心r坐在美国的危险中，在许多情况下，他们甚至接近了中国。北京接受反计数的方法也将美国拖入了很难快速获胜的零和游戏。尽管华盛顿使用所有关税武器，但它不会迫使中国提交。这不仅是双边关系水平的失败，而且向世界发出了明显的信号：美国将不再强迫其他国家提交。这一步是直接的，南部的亚洲人，欧洲和全球国家的同意和机会加速了合作联盟的建设。从中国和美国之间的一个简单的零和游戏中出现了一场贸易危机，发展了一场贸易危机，到了一款复合游戏，在该游戏中，多方协调和协调谈判。在这种模式下，国家之间游戏的好处不仅取决于自己的行动，而且还受到选择所有其他参与者的ES。特朗普的为期90天的缓冲促使各国采取了对冲策略：在进行非美国委员会的联系时，加深与中国和多边贸易集团的合作已成为合理的选择。特朗普的战略赌博带来了一系列未指出的后果，而动态则加强了多边协调机制​​，并削弱了美国的单方面优势。各国通常采取战略延误 - 通过延迟美国的诺言，既可以收集其他信息，又可以观察其他国家的反应。随着各国加强沟通，协调的行动显然比单方面妥协更有益。这导致了反协调联盟的形成 - 当传统领导人正在采取单方面行动时，其他国家将有强大的动机共同评估和平衡这一领导者。这是开发一个经典的案例与合作游戏理论结盟。美国的政策证书还显示出裂缝：发射后几乎立即暂停了关税步骤，从而大大降低了威胁和寻找替代途径的动机的有效性。直到2025年5月中旬（90天的宽限期超过一半），尽管特朗普声称“ 70个国家是积极联系的”（尚未确认这一说法），但现在肯定大多数国家都会选择拭目以待，因为知道中国将不会成为第一个做出让步的人，并且了解美国将很难袋装。将来，一些国家可能会与美国签署双边协议，但预计在参与国家的数量和贸易规模方面，它们将处于第二位。白宫已经收到了家庭零售商“商品的七月”的战争，这不仅让华盛顿的政治圈子感到惊讶S，但也引起了北京等章节的高度关注。特朗普提出所谓的“互惠关税”政策后，洛杉矶港口从中国进口。视频屏幕截图在2025年揭示了一种新的国际政治和经济状况模式：重力和权力分配的经济中心越来越分散。美国曾经是全球贸易中心的美国现在只是普通参与者。尽管经济是巨大的，但其单方面的权力失去了现实基础的支持。特朗普的管理层错过了美国的中心地位，其行为促进了协调和合作，这最终促进了US后交易管理系统的发展。在这种环境中，中国始终遵守奖励原则（从未积极增加冲突），从而增强了其信誉和战略地位。特朗普的90天豁免政策Y旨在成为压力杆，但通过提供时间和覆盖以产生替代方案的国家和覆盖物已适得其反。出乎意料的后果，特朗普政府在2025年实施的单方面关税的单方面政策不再重塑全球贸易 - 这是其独特的交易。自我表达的“日子”清楚地概述了当今世界的真实形象：美国不再是国际政治和经济阶段的关键作用。除了MADISITS一个不当错误（尤其是90天的宽限期）外，政策实施后的战术动态对于鼓励各国采用拖延，套期保值和多边协调等技术很重要。这些谈判技术并没有克服美国的霸权，而是承受其主导地位的主导地位。冠状病毒状况的最佳解释框架是：战略耐心，联盟建立ND功率分散已成为共同的特征。当美国急忙试图通过瑞士重新开始与中国的接触时，此步骤不是由于力量的好处，而是被迫现实的。世界上其他国家继续适应成多极化的现实 - 各国都知道，没有一个玩家可以单独建立policate，而战略协调不仅是可行的，而且是解决方案。