在美国目前两极分化的政治的后面，特朗普努力宣传“一项伟大的法案法”，并通过了众议院的投票。这部电影受到特朗普及其支持者为可能导致“美国第一”的主要计划的称赞，被公众的观点广泛批评为“偷走穷人并帮助富人”的裸露行为。它藏在华丽的言论下的哪种政策算盘？我们如何操纵社会体系，以保持数亿美国人的生计，尤其是对人们的生计基金会（例如Medicaid，Medicaid，Medicare和食品邮票项目（SNAP））的“手术”改革，需要采取什么样的远程社会冲击？参议院法案的命运是什么？实施时，面对低收入群体的生活将面临哪些挑战？国家财政缺陷的警报听起来很听起来吗？ “大与美国行为”的核心：富人的税盛宴，“ tigh”的主要组合福利为穷人和“大和美国的姿态”清楚地指出了两个主要方向：对企业和富人和富人和同一人的大规模减税，大大降低或重新组织了社会对中间人的福利项目。就税收改革而言，该法案的中心目标是继续征收2017年的税收，并将其纳入了2017年的税收。意味着，最初将在2025年底到期的个人所得税措施，以及将公司所得税率从35％降低到21％的Thosemain条款，将是永久性的，但可能会根据这些税收扣除的最大收益来寻求额外的税收。小组“税收优惠，例如实践服务收入的提示普通工人（通常是临时或收入上限）的行业和加班起义，以及高税收的州和地方税（盐）的上限略有增加。为了鼓励当地制造业，该法案还可以为购买在美国聚集的汽车的买家提供疑问的汽车贷款税收。但是，与企业和富人的大型永久减税相比，这些零星的“甜味”微不足道且实际上是有效的。与这项减税狂欢狂欢的形成鲜明对比的是，这是对社会福利制度的一项彻底的“改革” - 更确切地说，削减和限制：医疗补助遭受了“精确打击”：账单计划介绍或加强严格的工作要求，规定规定成人医疗补助的受益人在妇女中的妇女或妇女的服务，至少是妇女的妇女，至少是妇女，至少要与年龄相遇，至少要培训，至少是妇女，至少要培训，至少是妇女，至少要与年龄相遇，至少要与年龄相遇，年龄在年龄上，每周的年龄，一周，年龄在年龄上，一周）有资格获得医疗补助。初步估计国会预算办公室（CBO）的TES表明，一项措施将导致近800万美国人失去医疗补助。共和党人长期以来一直在促进这种改革，因为他们的“对懒惰的人的福利支持”（以前的论点）说“工作激励措施”。但是，阿肯色州和其他领域的大量研究和试点项目表明，这种工作要求对促进长期稳定的工作影响不大。取而代之的是，政策本身的复杂性，受益人的贫困能够满足复杂的报告要求（例如缺乏网络，交通运输，难以获得合格的工作时间）或缺乏稳定的工作支持（例如，到达育儿培训，职业练习培训），对大量真正的人为医疗保健行政管理人员进行人工管理的人。此外，捕获医疗补助受益人资格的轮换也可以显着从半年甚至季度一次的每年一年的总体总体缩短。该步骤名义上是“删除不再满足项目条件的受益人”，但实际上，对于那些符合条件的人来说，由于管理效率差和信息传输差，因此“简单地”“简单地”在复杂程序中失去安全性的人非常容易。 Medicare面临着潜在的侵蚀：尽管该法案的文本可能并不可能将Medicare的改革置于主要的改革，但潜在的变革方向与共和党的政策概念非常一致，旨在逐渐降低普遍福利的保护。一种可能的探索是建立“保费支持”模式，政府不再为成人支付大多数医疗服务，而是给他们固定数量的“保费补贴”，而Elders则选择从私人保险公司购买医疗保险。支持者说它可以介绍CE市场竞争和控制成本，但反对者深切关注政府补贴将不符合医疗通货膨胀的速度，最终迫使成年人，尤其是那些健康或生活在高成本医疗费用中的成年人，以使更高的成本从口袋里带出更高的成本，以使医疗现实的口袋中最大程度地提高。可以再次制定议程议程的另一项重大改革是Medicare资格时代的逐渐增加，例如从65岁到67岁甚至更高的年龄。毫无疑问，这是应对人口的负担和医疗保险项目的财务压力直接向即将退休的成年人。同时，关于处方药价格的问题，该法案可能渴望推翻或更改规范某些处方药价格的权力。公共理由是“药品沟通可以防止更换制药公司的研发和动力”，以及实际结果是维持大型制药公司的巨额收入，并允许美国的成年人继续带来全球最高的药品价格。 SNAP面临着急剧的限制：像Mideaid的改革中的Mideas一样，该法案计划对接受密封食品并将能够工作的成年人实施更严格的工作或职业培训要求，并且可能会缩短他们在不符合这些要求的情况下继续获得福利的时间限制。州政府有权进一步预防高失业率地区的这些人的工作例外。不仅如此，该法案是一个饥饿问题，可以通过调整计算福利价值或严格标准的方法，在美国，世界上最富有的国家进一步加剧，因此不会直接降低SNAP计划的受益人和福利水平的数量。最后，在Boboundary Security and Im领域该法案的移民控制控制了特朗普政府的持续不断的顽固承担，该政府计划将大量资金注入完成或扩大美国 - 墨西哥边境项目，同时大大扩大了边境和移民的执法人员的人员数量，以及这些习惯和实施的习惯和实施（iCe）的习惯和实施（iCe）的习惯和实施（iCe）的习惯和实施） “大与美国行为”的铁三角。它背后的逻辑清晰可见：通过大幅减少社会福利支出和潜在的财政动员来为富人和企业减税，同时响应他们的选民在移民等问题上的要求，这是艰难的态度。参议院的前景是什么？尽管“大与美国的行为”是通过Re House的大多数共和党的狭窄出席者，其在参议院的前景远非乐观，面临许多严重的挑战。参议院方法的独特政策以及更微妙，更复杂的政治生态学使任何重大的政策变得重要，尤其是有争议的法律，面临过度的不确定性。在民主党中，要表现出很高的团结，并利用决心阻止它的立法和公众手段的所有可能意见。纽约民主党人参议院少数党领袖库克·舒默（Chuck Schumer）公开表示：“共和党人的良好手势'试图迫使医疗补助在美国历史上最大的减少。这不好。这是丑陋的。丑陋将删除数百万的卫生保健人。在普通PEO的生活中，大量的修正案解散或更改法案的基本立法通过媒体，公众听证会和其他财政场合并不是参议院的重要组成部分。财政财政鹰队的缺乏蛋白。除非提出债务上限，否则以财政保守主义而闻名的共和党参议员的一部分，例如肯塔基州的兰德·保罗（Rand Paul），显然不是考虑支持该法案（通常与大规模支出或减少税收一起讨论）。威斯康星州参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）表示，他坚持进一步支出，并批评该法案“实际不足”，声称该法案被“暂停”，直到总统认真考虑支出并减少了赤字。同时，共和党中的温和参议员，例如缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins）或阿​​拉斯加州丽莎·穆尔科夫斯基（Lisa Murkowski）的丽莎·穆尔科（Lisa Murko）等人经常优先考虑该法案对选民在其州的特定影响，尤其是对健康和WEL等人的影响票价护理社会的问题，以及整个法案的公平和维护。他们的投票通常具有决定性的决定权，可以在附近的参议院做出最终决定。此外，在考虑是否支持是否支持该州大多数选民可能不闻名的有争议的法案时，他们将不可避免地会表现出激烈的政治竞争或面临艰难的连任竞选的共和党参议员将不可避免地表现出极端的谨慎和犹豫。参议员选举的六年周期也使他们在政治上受到特朗普的个人影响力和党派压力的限制，而不是两名家庭代表。密苏里州参议员乔什·霍利（Josh Hawley）等人对医疗补助的医疗补助变更表示担忧，称这可能导致数百万失去健康保险的人，并警告他们的共和党同事，削减健康保险以产生税收减免是“道德，政治自杀是错误的”。如果“大与美国”S最终签署了法律，其对美国社会经济结构的影响注定要失败，低收入家庭将是第一个引起脉动的家庭。对于低收入的人来说，该法案的实施无疑将使他们脆弱的社会保障网络陷入明确的限制。在医疗保健方面，医疗补助提出的强制性工作以及更严格和频繁的资格评估方法的要求几乎可以肯定会导致数百万个低收入个人和家庭失去健康保险。 Kaiser家族基金会等机构的研究和审查已经教导说，这种就业要求并未显着增加长期工作。取而代之的是，由于复杂的政策，很难举报并且缺乏必要的工作支持（例如廉价的运输和负担得起的托儿服务），许多有价值的人失去了安全。 KFF进一步估计，将近19万人可能会失去医疗补助联合国在众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）镇，路易斯安那州联合的新要求。如果医疗补助的联邦资金模式实际上涉及助学金或人均资金覆盖资金，那么当面对财政压力SANHI时，州政府通常是“可选”的益处，例如牙科，眼科和心理健康，会增加医疗费用或经济检索，或者减少医疗服务提供者的补偿率。这将导致医疗资源的进一步集中到富人人群，并大大减少了低收入人士进入医疗服务的机会。对于成年人而言，如果Medicare改革指出安装年龄的增加或引入“保费支持”计划，那么他们的医疗负担无疑会大大增加。同时，联邦财政和国家债务缺陷的长期影响也非常严重。大小和几乎永久的减税将直接导致大量的联邦财政收入收缩。在支出方面，该法案可能包括国防部国家勤奋的增加以及加强边境安全投资等。项目将进一步增加政府支出。除非相似的规模和政治可行的减少支出位于栅栏上，否则财政缺陷增加的爆炸几乎是不可避免的结果。持续的高财政缺陷是滚雪球，如果利率前所未有的情况，该国的债务将增加。对许多独立研究机构（例如美国国会预算办公室）的分析清楚地说，在未来十年中，类似的重大减税措施将导致联邦不足和总债务水平的严重恶化。从长远来看，这种不稳定的国家债务增长将为美国经济带来许多风险，包括提高利率，私人投资的选择，通货膨胀，削弱政府应对未来经济危机的能力，甚至销毁OY国际美元证书。马斯克曾经是特朗普当选的重要驱动力，并领导政府在新政府中的效率，他最近告诉媒体，他失败了特朗普的大和比尔，因为这反对了多奇的主要目标。引爆2026？如果“大与美国法案”实际上是合法的，并在2025年或2026年初实施，那么它几乎保留为美国中期2026年大选的主要问题之一，其政治影响将对选民的感情，主题和选举结果产生深远的影响。该法案的通过和实施将在选民层面创造强大的动员和差异化。人们认为，民主党人并非被认为是“盗窃穷人并帮助富人”的性质，强调了其对普通百姓及其财务责任的福祉的伤害，以团结主要的支持者并赢得中间选民。医疗保险，教育和社会公平等问题我要温暖。共和党人，尤其是特朗普稳定的支持者，可以将计费通过视为取得的重大成功，表明他们带来了承诺的能力。但是，大选成功或失败的关键通常是中间和独立选民。他们需要权衡该法案所承诺的小额减税益处，以与对该国整体财政健康，社会公平和PublicService质量的深切关注。如果该法案的负面影响在中期选举之前开始产生，毫无疑问，这将注定为共和党的选举情况。该法案的立场还将影响候选人的类型及其参加2026年中期选举活动的方法。对于每个竞选选举的候选人，其明确的支持或对《大型法案》和《美国法案》的稳定反对将是选民认识其政治范围和政策趋势的重要标签。对于可能因IM而造成重大负面影响的成员该法案的努力，挑战，尤其是具有挑战性的民主挑战，将能够攻击其竞选活动中心态度的法案。对于共和党拥有稳定的传统权力，公众支持和赞美“大与美国行为”的范围，几乎是共和党候选人努力争取党派提名并赢得选举的“政治准确性”。 “大与美国法案”不仅是一项政策，而且是为美国充电的赌博。它使用税收减免作为诱饵，并牺牲了低收入群体的福利，但赌注是该国财务状况的未来。