编辑指出，俄罗斯 - 乌克兰战争继续颤抖欧洲大陆，欧洲国家越来越关注安全。在此背景下，由Tsinghua大学赞助的第13个世界和平论坛和人民外交的外交特别是与“欧洲安全前景”的特别会议，并邀请了许多国家的年长专家讨论通往未来安全道路的道路。从历史镜像到地缘政治游戏，从区域自由到主要大国之间的竞争和合作，演讲者都提供了不同的观点和现实的考虑。这次会议不仅加深了欧洲当前安全困境的慰问，而且还为在未来的安全方面开发了多边，包容和刺耳的框架提供了有用的想法。如今，随着全球局势的深刻变化，对和平与安全的讨论并不紧急。 “凤凰参考”向Schola提出了问题卢比（RS），他将嘉宾演讲并将其合并为草稿。核心摘要1。中国社会科学院的冯·宗教授教导说，欧洲在经济和贸易领域有好处，但长期以来一直依靠外部力量，在安全方面，应带来更多的责任。他强调，重建对该地区的信任并在长期安全架构中重建信任并拥抱参与莫斯科很重要。 2.法国国际关系研究所主任戈马尔（Gomar）批评欧盟的“邻近政策”无效，并指出频繁的围绕冲突会造成战略性错误。他强调，乌克兰战争是西方秩序的挑战，欧洲应考虑传统和非传统安全威胁，并加强多边合作和外交机制。 3.俄罗斯学者认为，克罗努夫解决俄罗斯 - 乌克兰冲突是必需的在欧洲建立安全框架。他呼吁通过对话和重建信任逐步提高“自下而上”安全订单的逐步进步，并指出区域安全修复需要考虑全球风景的复杂性。 4.前德国外交官拉雷斯·拉尔斯（Lares Lales）教导说，欧洲安全稳定取决于俄罗斯 - 乌克兰战争和俄罗斯政治变革的终结。他警告说，AOF“特朗普2.0”可以削弱北约的承诺，即欧洲应该提高国防能力并应对未来的不确定性。 5。在调查期间，专家讨论了俄罗斯与欧洲安全建筑的整合以及欧亚安全机制的可行性等问题。许多客人认为战争不会被历史联系而言是合理的，并且未来的安全机制应更加包含和灵活。法国地缘学者帕斯卡·博尼法斯（Pascal Bonifas）说，在全球差异化的趋势下，中国和欧洲可以深入在“软安全”领域（例如气候和公共卫生）领域的合作，以促进非对抗性全球管理对话。第13个世界和平论坛的张Xinxin Qu Gongze由Tsinghua University和中国中国外交主办，最近在北京举行了题为“欧洲安全前景”的特别会议。来自中国，法国，俄罗斯和美国国际境地的专家对当前的欧洲安全局势，北约前景，俄罗斯 - 乌克兰战争的影响以及新的安全架构进行了深入讨论。会议开始时，欣沙大学全球伴侣系教授Shi Zhiqin指出，欧洲安全问题是“一个非常重要且非常热门的话题”。尽管长期以来一直提到它们，但在俄罗斯 - 乌克兰冲突的背景下，它们的实际意义变得尤为紧迫。他建议电流欧洲的安全问题应该从对机遇和挑战的双重观点中理解，并讨论“实现这种持久的和平与稳定的新安全架构将是什么。 ▎中期施·齐兴（Shi Zhiqin）在第13个和平论坛上的特朗普2.0期间，欧洲将如何负责自己的安全？中国社会科学院欧洲研究所主任冯宗教授说：“乌克兰危机仍然是一个巨大的问题，我们应该认真对待这个问题。”他特别提到了两项重大事件，在不久的将来对欧洲产生了遥远的安全影响：一个是上周在荷兰举行的北约峰会，另一个是即将在7月9日在7月9日举行的美国欧洲关税对话。冯中心教导。团结，它将是世界上最大的市场，这正是特朗普所不喜欢的。 “他们将开始对自己的安全负责”，但问题是：“他们的立足点要替换美国的角色，尽管欧洲领导人表示愿意增强十年前的安全能力，但“金钱还不够。”当我们转向新的安全架构时，他特别强调了“欧洲国家需要在该地区重建信任”。如果您想建立一个长期安全框架，MOSCOW应该包括。第二次世界大战要比较当前与欧洲俄罗斯的关系：“ 80年前，法国和德国是致命的敌人，但是伟大的领导人大胆地选择了和平与和谐，并逐渐加入了双手，复兴欧洲。这一历史告诉我们，即使面对矛盾结构，实际上也始终来自政治和策略压力和战略性的压力和战略性的压力和战略性的压力和战略性的压力和战略性的压力，战略性的是策略性的，策略性地构成了策略性的压力，策略性地构成了策略性的压力，并构成了策略性的压力，并构成了策略性的压力，并构成了策略性的压力，并且政治视线。 Gomar首先回应了Feng Zhong教授对欧洲历史经验的讲话，EMP大概和平始终是推动“欧洲项目”的最初意图和主要力量。他说：“与欧洲，特别是法国和德国的项目有关的所有国家都有最初的意图，以防止战争和实现和平。”他还指出，北约的最初建立还能减轻与国家成员的关系，例如“减少希腊与土耳其之间的敌意”，这是多边安全合作框架的现实结果。但是，戈马尔还教导欧盟未能“附近的政策”。他说，自2009年东部扩张以来，该政策一直集中在六个国家（20年后的白俄罗斯人，事实是“这六个国家中有五个陷入了冲突”，毫无疑问，欧盟对欧盟采取的态度的重大警告。他呼吁欧洲国家处理这一问题”世界时报戈马尔（Gomar）特别提醒人们，目前处于战争状态，四个国家（俄罗斯，白俄罗斯，乌克兰和朝鲜）处于战争状态，欧罗巴的安全状况很复杂，他说：“乌克兰的digagainsst sstest ukraine，但也对整个西方进行了挑战。他进一步强调。传统的“例如恐怖主义和跨国走私犯罪，就像毒品变得越来越多。上升，中国海事的存在也在增长。 ”在西侧，他指出，欧洲应该为“特朗普2.0”做准备，并照顾“美国可以将加拿大甚至格陵兰视为扩展状态的政治线索。”他呼吁欧洲国家更好地认识到“欧盟和北约之间的边界”和“建立自己的安全能力，而不是依靠他们的安全能力戈马尔（Gomar）在谈论东翼时，只有在谈论东翼时，“乌克兰自2014年以来坚定的反对是一种经历。“尽管俄罗斯的军事压力持续存在，”乌克兰表现出了强烈的民族情绪。”他还说，尽管俄罗斯积极从事外交，并且赢得了南方全球的支持，但在军事层面上却无效地说明了核心的核心，这是核心的核心，并以核心的态度进行了说法。伊朗的核问题在2015年伊朗核协议中极大地赞扬了欧洲外交，并强调“外交主义一直是欧洲外国的基本政策”，尽管将特朗普政府从协议中撤离，但通过欧洲的欧洲和欧洲的偏好，巴勒斯坦要求更多的耐心和投资。戈马尔得出的结论是，“欧洲应该像东盟国家一样保持开放”的结论，呼吁欧盟在当前复杂的模式中维持制度战略和战略灵活性：“欧洲不应成为攻击全球化的目标，而应成为布卡斯的攻击力量，而应充当布卡斯和平衡的力量，以为世界提供另一种可能性。俄罗斯国际事务委员会的学术总监Andrey Kortunov创作了非常相关的演讲，该讲话已被强调“乌克兰”。欧洲的安全是毫无意义的。” Kortunov首先指出，尽管当前的全球媒体关注更加集中在中东上，尽管乌克兰战争在欧洲还是在欧洲的主要安全性。本来可以是特朗普或Zelensky，但他们从未带来重大变化。当今欧洲的问题不是安全的建设，而是战争兴起的“风险管理”。他警告说，这种情况仍然有可能携带的可能性，即使是被动使用核武器的强烈情况也不能排除在外。 “我们不能阻止这种风险的出现。”他进一步说，欧洲任何真正的安全建筑都应基于预防俄罗斯 - 乌克兰的竞争。尽管前景很高，但科尔图诺夫还教授了一些“重大同意”，这些同意仍然存在于东方和西方之间：双方都希望控制局势，避免恶化并防止其自己的发展损害。他建议我们可以遵循冷战时代的技能，并从悲惨的角度开始，冷战的技能，不良的技能和冷战的习惯，这是欧洲大陆上的“自下而上”安全顺序logue，恢复通信机制和信任的重建。 "Kortunov also reviewed the broader geosecurity trend. He pointed out that current security in Europe could no longer be viewed from a global perspective: NATO has increased its attention to the Asia-Pacific region, such as Japan, South Korea, Australia and New Zealand, to attend NATO summit many times; The military with the Baltic and the Mediterranean SeaRefore, he suggested establishing a multi-level, regionalized "security arrangement network" with灵活的响应能力而不是在摘要中追求理想的结构，而是指出，这是否是俄罗斯 - 乌克兰战争的终结，还是东方和西方之间的信任，未来的欧洲安全需要接受现实：外部力量：诸如美国，中国，土耳其和北朝里等于欧洲的秩序，第13和和平论坛？克劳斯·拉雷斯（Klaus Larres）是北卡罗来纳大学历史和国际著作教授，也是德国外交官，他教导说，当前的国际局势的复杂性主要以两个变量为中：“俄罗斯 - 乌克兰战争“特朗普2.0”。对乌克兰无动于衷，对普京的态度不清楚。他在乌克兰的弹药的帮助下停了下来，并可能会削弱北约将来的诺言。他强调说，欧洲没有人信任普京签署的任何协议。他承认，即使普京离开了办公室，俄罗斯未来的领导人，俄罗斯未来的领导人仍然未知，但欧洲应该愿意处理不确定性和危险。北约的未来也认为，即使北约的未来也表现出了不利的胜利，但最近的胜利仍在胜利，这是较新的胜利。北约的辩护。“他特别问美国是否会在危机时期的爱沙尼亚或立陶宛等小国使用军事力量。谈到独立的欧盟国防能力，拉雷斯教导说，即使德国和其他国家也已经承诺将大量的消费系统增加，甚至重新启动消费系统，如果这种趋势继续依赖于社会的社会和经济压力，那么他的态度和经济压力是他的态度。安全anD经济发展，人们可能不愿继续支持大量的国防支出。此外，许多欧洲国家的遥远力量增加也可能是削弱国防投资投资的政治障碍。总而言之，拉雷斯指出：“欧洲的新安全架构并不容易获得。”他强调，欧洲安全的未来愿景应该解决两个主要问题：俄罗斯 - 乌克兰战争和俄罗斯的政治方向；同时，即使美国在欧洲安全方面的安全角色仍然不可替代，其影响力也可能逐渐削弱。他呼吁建立务实，并可以采取安全机制来应对高不确定性的时间。问问题和回答第13和和平论坛。在论坛和回答会议上，宾客对诸如“如果俄罗斯可以与欧洲安全建筑融为一体”之类的主题进行了深入的讨论。安全制度”和“俄罗斯 - 乌克兰战争的深层原因”。在指导下，论坛的主持人从历史的角度来教导，大国总是在维持欧洲的和平与稳定方面发挥着重要作用，冯宗平的教授先前问：俄罗斯国际事务委员会主任安德烈·科尔图诺夫（Andrey Kortunov）对俄罗斯 - 乌克兰战争的立场变化以及托马斯·戈马尔（Thomas Gomar）的内部支持表示，在当前复杂的全球局势，“力量的平衡”，“ kisssin-format of the Kisssin-format”的理论是欧洲的独立性。东部国家通常显示Rong渴望“摆脱俄罗斯的影响力”，在设计欧洲的安全框架时，这种结构趋势不容忽视。戈马尔澄清说：“俄罗斯应包括在安全框架中，均应包括乌克兰。”他认为，俄罗斯 - 乌克兰冲突不仅反映了大国之间的比赛，而且反映了对小国自治和国际认同的稳定追求。呼吁建立一种“灵活的多边”安全机制，以适应大小国家的各种安全需求，并合理地考虑俄罗斯在国防系统设计中的实际作用和能力。 ▎Brezhnev和Nixon于1973年7月19日开会：Nara Andrei Kortunov强调，乌克兰对主权和国家身份的主张是在苏联崩溃之前明确建立的。尽管乌克兰和俄罗斯具有深厚的语言学和文化文化，但这并不是拒绝乌克兰的理由E的国家地位。他进一步说，俄罗斯 - 乌克兰冲突的核心不是口头纠纷，而是身份与主权请求之间的冲突。 Kortunov在回答“语言权利形式可以是战争的闲暇”问题时清楚地说：“普京的决策逻辑不能证明战争是合理的。正如伊拉克战争无法证明是合理的一样，国际社会也无法接受对平民的暴力行为。”他说，尽管普京的战略思维是基于长期的宣传和积累的策略，而不是长期的司法和司法官方，而不是一定的态度。在战争的语言和文化等历史因素中可以证明是合理的。 “美国犯了一个错误，这并不意味着其他国家可以复制这种逻辑。伊拉克战争不是理由，也不是乌克兰战争的合法性来源。”当被问及“欧亚安全平台”是否比“泛欧”更可行科尔图诺夫说，“环保框架”说，该地区的当前状况已经完全分散，在短期内很难实现欧洲的统一和稳定的安全架构。他建议从“子区域”开发安全维修，并逐渐以灵活和逐步的方式建立一个区域合作平台，以一种灵活和渐进的方式建立了一个欧洲的机构。 Phoenix.com在Panahon中的未来，记者还要求法国国际与战略关系研究所主任Pascal Boniface与中国 - 欧洲的关系有关对话，而无需涉及中国与美国之间的对抗。 ▎Bonifas在第13个和平论坛上说，过去五年中，中国和欧洲处于许多全球情况。在该主题上已经建立了合作的最初基础。例如，中国和欧洲已经协调并谈论了加沙的新能源问题和人道主义局势，这表明，在日益增长的竞争，合作是现实的和可能的情况下，事件是现实的和可能的。”他强调，气候变化是当今人类最严重的共同挑战，这是当今人类必须继续进行环境的国家，我们必须在世界上进行环境危险。”是谈判和实施《巴黎协定》中的重要作用，并始终主张促进与气候问题的全球合作。这是重要的国家方法。他说气候问题不仅是一个科学问题，而且是一个地缘政治问题。该领域的中国欧盟合作具有长期战略意义。