5月-Set |他的编辑|在大象脚下去世的FC Conrady最初喜欢大象，他坚信他们是要信任的生物。作为南非冈瓦纳私人野生动物保护区的联合创始人，他专注于重建在这片土地上濒临灭绝的范·波西亚生态系统，在该土地上，灌木和山丘正在调情，这是该地区的首次翻拍大象，形成了南非南非首次自由育种，持续了两百年。但是尊重和爱不能消除狂野的冲动。 7月22日上午，康拉迪（Conrady）在调查保护区时，试图引导一群大象离开旅游居住的旅游区，但突然，一只雄性大象在该地区被杀。紧急人员到达时，大象离开了。 Ang Nagusurprish这个场景夺走了Conrady的年轻生活。她今年39岁，有一个心爱的丈夫，三个小孩，净资产为百万-million。许多与他一起工作的人称他为友好，垂直，透视和对生态保护的杰出贡献。康拉迪（Conrady）与丈夫一生中与丈夫的照片袭击了她的一头非洲大象，这是非洲最大的陆地哺乳动物。成年雄性大象的重量高达六吨，肩高超过四米。他对领土和压力反应有很强的感觉，尤其是在发情期间，他的行为更加不可预测。生活在这里的野生动物遵循自然的逻辑。就像一头突然撞到康拉迪的雄性大象一样 - 毫无疑问，没有警告。目前，该事件仍在调查中。但是，根据多个外国媒体报道和公园内部人士的报道，康拉迪的袭击可能是去年死亡的同一大象集团。在这种情况下，一位36岁的导游遭到了一头名叫“邦妮”的雌性大象的袭击，同时指导一群绵羊穿过生态小屋，然后拖入灌木丛中然后反复被大象羊群盖章。去年，在同一公园被大象杀死的导游更频繁地袭击人们。这个问题不仅限于南非，在全球范围内就是这种情况。根据世界自然基金会数据，过去七年中，肯尼亚大象杀死了200多人。在印度，在2019年至2024年之间，在大象袭击中共有2,869人被杀，喀拉拉邦的数据在过去五年中增加了一倍，人们与大象之间的冲突也激发了当地居民与政府之间的冲突。在泰国，近年来也经常冒险多年的野生大象。最近，在中国云南，野生大象的数量从1976年的140多个到2023年的300多个。当地的森林和草局说，野生大象仍然有婴儿繁荣。可以看出，人与图像之间的冲突成为一个复杂的全球问题。南非可能的悲剧使人们想起在人与大象之间的冲突中，试图驯服这些狂野的巨人，这些狂野的巨人最终会起火并燃烧自己。与野生动物发生冲突的动作是基于自然而非意图的。冈瓦纳保护区基于一个更复杂的人类逻辑：作为南非最大的私人野生动物保护区之一，涵盖了近110个正方形的广场，不仅是生态恢复的实验地点，而且是高端旅游业。据报道，冈瓦纳保护区是外国游客和名人经常访问的流行景点。官方报价显示，晚上双包装的住所通常在600美元至900美元之间。生态保护和旅游项目的双重作用在当地并不罕见。由于它出现在1990年代的南非，因此保护区的私人体系覆盖了全国300多个地区，占BANS Landa总面积的6％以上。与纳蒂相比政府经营的国家公园，私人储量更加灵活，并且更依赖旅游和私人资本的资金来维持日常运营。因此，储备金的存在本身带来了悖论：它不仅应该吸引人们靠近野生动物，而且还应努力地维护人与自然之间的边界。康拉迪不是一个鲁ck的“冒险家”。他具有扎实的专业背景 - 主修动物学，并且在商业，动物研究和营销方面也获得了许多程度。在工作中，他经常去保留自己，观察大象羊群的生活状况，并与镜头一起记录他们的一天 - 一天的生活。根据预备役人员的说法，尽管康拉迪（Conrady）宣布他对大象的热爱多次，但他还继续提醒所有人：“即使他们住在预备役中，他们仍然是狂野且不愿透露姓名的。”他拥有的是微妙的平衡 - 一个脆弱的网络，在生态专业人士之间得出调整，野生动植物安全和旅游管理。康拉迪（Conrady）的日常生活记录了一个与康拉迪（Conrady）更接近的大象群体，正处于这种野外，更有可能进一步探索人类与动物之间的界限。他所做的不仅是管理层，而且倡导人类和野生动物可以在尊重和理解中融合在一起的未来。这是一个致命的想法，进一步导致他滑行处于危险之中。这不是大象第一次伤害冈瓦纳的人。一年多以前，在这片土地上，一份36岁的转向机器人指南被大象羊群的死亡践踏，他的身体几乎无法识别。更颤抖的是，花园花园没有积极了解其家庭，而死者的妻子刚刚通过Facebook了解了丈夫的死亡。据一位朋友说，公园不仅提供任何经济付款，而且也没有帮助他的遗ow抚养他的小儿子。在这里，一切看起来都不错，但是BOundaries是如此脆弱，以至于他们即将破裂。康拉迪的死不是孤立的案件。每年，非洲许多地方发生了由大象袭击造成的伤亡的悲剧。几个月前，一头幼崽的一头雌性大象突然袭击了两名游客参观赞比亚南部伦古国家公园。当时，在另一个营地去sila。看到大象的痕迹后，他们立即决定改变路线。导游还开枪警告，但未能阻止这场悲剧。早些时候，森林森林和游客也被大象羊群杀死。大象涌向赞比亚南隆加亚国家公园，尽管大象不是掠食者，但它们仍然是野外最致命的哺乳动物之一。近年来，随着生态旅游的兴起，步行指南和类似汽车的指导已成为人们更接近野生动物的一种流行方式。但是看似“安全，有序”的生态旅游方法已成为一种危险的动机离子。去年，一名大象男子赶到赞比亚的卡富国家公园，一名79岁的美国游客被击中，撤销，杀害并受伤了许多人。附近的利文斯通（Livingstone），一名64岁的女游客在看大象并在该地区践踏的一群大象的汽车外面被拖出。大象蔡斯·拉杜（Chase Ladue）在赞比亚卡法国家公园（Kafu National Park）拆除了一辆旅游汽车，有时指出，经常停在不适当地点或被植物阻塞的旅游车辆，这是不可能使大象获得足够的空间来避免。当大象羊群附近开车时，人们不知道自己在三十分钟前经历了什么 - 也许他们只是摆脱了某种压力，在人们的距离上再次受到干扰。大象的愤怒不一定有明确的目标，一个人的态度并不总是意味着恶意意图。但是在不对称信息和通常的不当行为之间，Salunit保留给BE频繁和危险 - 尤其是当人类以浪漫的幻想接近野生动物时，它们会最大程度地减少其自然反应的严重性和缺乏理智。尽管许多保护区和国家公园效果很好，但它们在很大程度上尊重大象的习惯，并试图维持足够的空间供他们移动和原始的生态结构，主要问题是游客想要观看和野生动物的安全并不自然地彼此一致。尽管遵循所有规则，但仍可能立即发生争议和冲突。您越接近“真实本性”，吸引人们来，体验并查看“原始生态学”的名称就越容易。而且，当这样的土地在市场上成为市场上流行的逻辑时，自然秩序肯定会得到启发。冈瓦纳私人野生动物保护大象这就是为什么与许多媒体声音哀悼Conrady不同，社交平台的讨论更加深入。有人com介于：“他拥有一个私人野生动植物保护区，后来在他受到保护的大象的脚下死亡。这不是悲剧，而是讽刺。”看似崇高的生态概念可能不是自然实践理想的扩展，而是与财富，管理能力和道德界限密切相关的私人野生动植物储备。人们需要问自己什么是在如此受保护的地方，人们如何看待野生动物？这是基于生态学，干预和基于观看和管理制造的象征的理解和尊重吗？该国的冲突不仅在储备中发生。对于生活在印度和泰国等亚洲大象分销区域的人们来说，这是一个毫无价值的，越来越多的日子，但很难逃脱。大象是泰国的国宝，在佛教和国王文化中具有很高的地位。 1986年，亚洲大象被列为濒危物种。从那以后的几十年中，泰国政府H随着通过禁止狩猎并促进项目谨慎和野外发行的大象的法律，将野生大象的数量从2018年的近3,000人增加到2023年的4,400多个，并且谨慎的结果开始显示出结果。但是，尽管泰国政府积极接受大象返回亚洲的回归，但它也建立了大型项目，以促进泰国东部走廊的发展和基础设施的建设。野生居住地继续转弯，大象开始经常出现在村庄的边缘，进入果园，田野越过 - 与人类生命的边界变得更加模糊。这种现象的生态学者称为“栖息地破碎”。根据国家公园，野生动植物和植物保护部的说法，泰国平均每年有近20人死于野生大象袭击。去年，Boonsri Pakde的妻子在泰国东部的一个村庄死于一头男性野生大象。该事件发生在离家不到200米的地方。当时，他在自己的种植园上行走，发现了一只叫做“黄齐”的大象。当他被发现时，他的拉丹被撕裂了，没有驾驶大象的“乒乓球炸弹”碎片散落在他周围。这些自制的迷你爆炸物是一些当地防御工具。十年前，Boonsri的一代从未在村庄见过大象。泰国东方大象教育中心的研究人员Taan Wannagul说：“他们带人，将他们带入后备箱，有时会践踏，甚至使用象牙来确认您是否还活着。他们可以玩诸如玩偶之类的尸体。” “他们不打算进攻，但是人们投掷了乒乓球弹药，并发出了巨大的声音来驱动大象，使其更加紧张和更具侵略性。”在人类冲突更加激烈的地区，许多居民甚至都指控政府“夺走大象的生命比人更重要。 ““我认为这是不公平的，需要更多的平衡，”当地村庄Wannakham说。”如果一个人去世，政府将提供多达50,000泰铢（约11,000元）的回报；但是，如果一个人杀死大象，则罚款至少为20万泰铢（约44,000元），他或她可能被监禁。 “人类大脑与泰国的贝里乌夫野生动植物保留的冲突，而烟斗，香蕉和大米是一种非常有吸引力的大象的食物。远远不足，导致许多家庭陷入债务。这一矛盾的强度达到了极限。印度达到了其范围内的最大数量，全世界的亚洲人和北方人都在北方的北方大象 - 曾经是近60％。古代，大多数印度教徒将它们视为神圣的事件，但是，迅速的城市化是统一的古老历史。道路和铁路必须经过大象羊群。原始的转移渠道被切入岛屿群岛。大象羊群失去了完整的住所，也失去了与人民保持安全距离的空间。野生动物研究中心主任克里蒂·卡兰斯（Kriti Karanth）说：“印度储量总数不到5％，但数百万人民居住。” “这意味着冲突不再是例外。”根据官方数据，在2018年至2023年之间，有2,000多人死于大象袭击 - 泰国十次平均死亡。大象羊群的成本不低：每年大约100头大象死于电击，火车或报复。印度大象被闪电和闪电杀死。这次拔河比赛几乎消失了。成为生活的一部分。这些村庄的人口较厚，贫困率很高，人们和大象之间的活动区域几乎是无缝连接的。 m大象与大象羊群分离，尤其是在“ usth时期（Estrus时期）”中的大象男孩，更有可能进入人类组织并造成那些碰撞的人。为了减轻冲突，印度政府试图建立一种更灵活的响应机制：建立大象警告应用程序“ Haati”，修复村民“大象朋友”，并使用运动路线来删除监视设备...停止这些尝试。非政府组织和研究机构还干预了为销毁农作物的农民提供赔偿。克里蒂·坎特（Kriti Karanth）希望印第安人对大象的文化：“也许是因为人们愿意为大象做更多的事情。”但是他也知道一个人不能盲目自信，因为森林不足，而且它有多愉快，很难维持和平。与泰国相比，印度大象冲突的强度更高，更长周期和更不确定的后果。这不仅是自然与人类之间的冲突，而且是关于太空，所有权和现代管理的界限的深刻游戏。尽管人类大象冲突并不是一个普遍的全球问题，但这并不意味着其他地区可以确定。不是大象，而是狼，熊，豹子，甚至是尚未进入人类视力的其他野生动物 - 这种困境最终将以各种形式出现。真正的问题不仅是“如果我们想保护大象”，而且如果我们可以承认某些形式的生活在人类生活的逻辑上很难近距离。他们没有被驯服，不会给他们。他们只需要保存，而是空间。人们还必须处理另一个困难的问题：当我们以“保护濒危”道德的名义成功保护更多动物时，但他们的家没有恢复，我们到底要保存什么？谁再次被困？